信仰是理性的吗？
信仰会过分吗？
信仰是有真假正邪的吗？
四十年来，我都觉得这些问题很好玩、很有意思。
譬如说，有朝一日，天辰怎么注册?大量古代文物出土，出现了无可置疑的客观证据，证明耶稣基督这个历史人物确有其人，曾经跟印度僧人学佛理又皈依并受封为活佛，后来奸淫邪道无恶不作，最后钉了上十字架但并未复活，尸首以木乃伊方式保存至今……。现代科学肯定了上述一切，清楚明白纪绿下来。果真如此，你还会继续做基督徒吗？
如果你拒绝接受这些证据，若无其事坚持你的基督信仰生活，你的信仰就是“反智”的、“迷信”的了。
这有甚么不好？
没有甚么不好，真正的信仰(照小弟的愚见)的基础必然是超理性的，按照个人得到的启示、开悟，上天指引(divine guidance)而做的，无可解释的。若没有了这些灵交(mystical)的成分，百分之百理性，甚么都可以 A+B=C 那样明晰详尽的(explicit)、实证的(empirical)方式说明，恐怕那不再是信仰，更一定不成为宗教。
超理性不等于反理性——假设一个宗教团体明明是天天做害人犯法的事、成员不仁不义无恶不作，你还不顾一切加入，那是反理性的信仰，这样跟前述的超理性信仰是两码事。
也许最理想的信仰方式是具备理性的基础(大致上合情合理)，
天辰娱乐平台但承认其中有不少的成分，尤其是较为深入的经验，是超乎理性可以处理、分析的。
用“脑”的方法去证明给人家看天主的确存在，是无意义的。要等到有证明(上帝存在、基督复活)才信，是用脑不用心，注定徒劳无功。
在生命的好一段路上，我就是这样走错了方向，在不该用脑的范畴用脑，结果处处不开心不成功。
天主给了我们“脑”作为工具，但是给了我们“心”作为存在的现实。大概就是这样罢？
